Argumenty na rzecz prawa do śmierci

Istnieje wiele sporów na temat tego, czy ludzie powinni mieć prawo do śmierci, gdy wybierają, celowo i zgodnie z planem, zakończenie własnego odczuwanego bólu i cierpienia.

Różnice zdań

Większość argumentów za i przeciw prawu do śmierci ma charakter ideologiczny, oparty na wielu ważnych aspektach cywilizacji: prawie, religii lub przekonaniach duchowych, etyce i obyczajach społecznych. Opinie różnią się w zależności od osobistych doświadczeń, systemów wierzeń, wieku, kultury i innych aspektów ludzkości, które wpływają na to, jak myślimy o ważnych aspektach życia.

Gdzie prawo do śmierci jest legalne

W Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem niewielkiej liczby stanów, które przyjęły ustawę o prawie do śmierci, lekarz, który wstrzykuje pacjentowi, który chce umrzeć, śmiertelny narkotyk i zabija go, technicznie rzecz biorąc, popełniłby morderstwo. Zwolennicy ustawodawstwa dotyczącego prawa do śmierci domaga się środka prawnego dla lekarzy, którzy pomagają swoim cierpiącym pacjentom w zakończeniu ich życia. Poza Stanami Zjednoczonymi eutanazja jest prawem obowiązującym w Kanadzie, Holandii, Kolumbii, Belgii, Luksemburgu i Szwajcarii.

Zrozumienie prawa do śmierci

Ustawodawstwo dotyczące prawa do śmierci, znane również jako śmierć wspomagana przez lekarza lub pomoc w umieraniu, zapewnia dorosłym pacjentom z chorobą nieuleczalną i rokowaniem na sześć miesięcy lub mniej zdolnymi umysłowo możliwość zażądania i otrzymania lekarstwa na receptę w celu uzyskania ich śmierć. Większość ustaw rozpatrywanych na poziomie stanowym jest wzorowana na ustawie Oregon's Death with Dignity Act, która wymaga od dwóch lekarzy potwierdzenia miejsca zamieszkania pacjenta, diagnozy, rokowania, kompetencji umysłowych i dobrowolności prośby o śmierć. Ponadto dwa okresy oczekiwania są wymagane.

Zalety prawa dotyczącego prawa do śmierci

Oto kilka argumentów przemawiających za daniem pacjentom prawa do śmierci i ochroną pracowników służby zdrowia, którzy spełniają te życzenia. Porównaj te argumenty na korzyść śmierci z godnością i prawem do umierania przeciwko przeciwnikom.

• Śmierć pacjenta oznacza koniec bólu i cierpienia.
• Pacjenci mają szansę umrzeć z godnością, bez obawy o utratę sprawności fizycznej lub psychicznej.
• Ogólne obciążenie finansowe rodziny związane z opieką zdrowotną jest mniejsze.
• Pacjenci mogą umówić się na ostateczne pożegnanie z bliskimi.
• Jeśli jest to zaplanowane z wyprzedzeniem, narządy mogą być pobierane i oddawane.
• Z pomocą lekarza pacjenci mają większe szanse na przeżycie bezbolesnej i mniej traumatycznej śmierci (śmierć z godnością).
• Pacjenci mogą zakończyć ból i cierpienie, gdy nie ma nadziei na ulgę.
• Niektórzy twierdzą, że godnie wspomagana śmierć jest sprzeczna z przysięgą Hipokratesa; Jednak stwierdzenie „najpierw nie szkodzić” może również odnosić się do pomocy pacjentowi w znalezieniu ostatecznej ulgi w bólu poprzez śmierć.
• Postęp medyczny umożliwił życie wykraczające poza to, na co pozwalała natura, ale nie zawsze leży to w najlepszym interesie cierpiącego pacjenta, który nie ma nadziei na wyzdrowienie.
• Testament życia, uważany za dokument przewodni dotyczący życzeń zdrowotnych pacjenta, może stanowić jasny dowód decyzji pacjenta dotyczących opieki u schyłku życia.