Liliboas / Getty Images
Kluczowe wnioski
- Hydroksychlorochina nie jest bardziej skuteczna w zapobieganiu COVID-19 niż placebo.
- W badaniu klinicznym pracownicy szpitali z wysokim ryzykiem ekspozycji na COVID-19 przyjmowali lek codziennie przez dwa miesiące.
- Lek przeciwmalaryczny został wcześniej zatwierdzony do leczenia COVID-19, ale FDA cofnęła to zatwierdzenie.
Hydroksychlorochina nie jest skuteczna w zapobieganiu COVID-19 u osób o najwyższym ryzyku narażenia.
W badaniu klinicznym przeprowadzonym przez Perelman School of Medicine na University of Pennsylvania, naukowcy nie stwierdzili różnicy we wskaźnikach zakażeń wśród pracowników szpitala, którzy przyjmowali dzienne dawki hydroksychlorochiny, w porównaniu z tymi, którzy przyjmowali placebo. Wyniki zostały opublikowane online w formacieJAMA Internistaw środę.
„Ta praca stanowi pierwszą randomizowaną próbę profilaktycznego (zapobiegawczego) działania hydroksychlorochiny u osób, które nie były jeszcze narażone na COVID-19” - powiedział główny autor badania Benjamin Abella, MD, MPhil, profesor medycyny ratunkowej i dyrektor Centrum Resuscytacji Penn Medicine Science, powiedział w komunikacie prasowym. „I chociaż hydroksychlorochina jest skutecznym lekiem w leczeniu chorób takich jak toczeń i malaria, nie widzieliśmy różnic, które skłoniłyby nas do przepisywania jej jako leku zapobiegawczego na COVID-19 u pracowników pierwszej linii”.
Hydroksychlorochina była przedmiotem kontrowersji od pierwszych dni pandemii, kiedy została wprowadzona jako możliwe leczenie COVID-19. Chociaż Food and Drug Administration (FDA) wydała zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach zarówno dla produktów hydroksychlorochiny, jak i chlorochiny w marcu, cofnęła zezwolenie do czerwca, powołując się na nieskuteczność i ryzyko poważnych incydentów sercowych.
Co jest przeznaczone do leczenia hydroksychlorochiny?
Hydroksychlorochina jest zatwierdzona przez FDA do leczenia i zapobiegania malarii. Jest również zatwierdzony do leczenia tocznia i reumatoidalnego zapalenia stawów.
Mimo że FDA uznała lek za niezdatny do leczenia COVID-19, jego potencjalna rola w zapobieganiu była mniej jasna. Badanie UPenn jest pierwszym, które dostarcza dowodów na to, że nie ma statystycznie istotnych korzyści z przyjmowania hydroksychlorochiny w celu zmniejszenia ryzyka COVID-19.
Spośród 125 lekarzy, pielęgniarek, dyplomowanych asystentów pielęgniarskich, techników ratunkowych i terapeutów oddechowych ocenianych w badaniu - z których wszyscy mieli bezpośredni kontakt z pacjentami COVID-19 - połowa przyjmowała 600 miligramów (mg) hydroksychlorochiny codziennie przez osiem tygodni, podczas gdy druga połowa przyjmowała placebo. Ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto brał lek, a kto placebo.
Pod koniec badania 6,3% pracowników szpitala przyjmujących hydroksychlorochinę zaraziło się COVID-19 w porównaniu z 6,6% pracowników przyjmujących placebo. Oznacza to, że lek nie przynosi korzyści klinicznych w zapobieganiu COVID-19.
Pracownicy zostali przebadani pod kątem COVID-19 na początku, w środku i na końcu badania i otrzymali elektrokardiogramy (EKG) w celu zbadania wszelkich problemów z sercem związanych z hydroksychlorochiną. Badacze nie wykryli różnic w rytmie serca w każdej grupie, co sugeruje, że chociaż hydroksychlorochina nie była skuteczną metodą zapobiegania, nie była również szkodliwa.
Badanie miało swoje wady. Został zakończony wcześnie, zanim dotarł do zamierzonych 200 uczestników, ponieważ badacze zdecydowali, że większy udział nie wpłynie na wyniki. Ponadto 125 osób to stosunkowo niewielka próba, a większość uczestników badania była młoda i zdrowa. Uczestnicy, którzy zachorowali na COVID-19, byli bezobjawowi lub mieli tylko łagodne objawy.
Co to oznacza dla Ciebie
Naukowcy twierdzą, że zamiast cudownego leku najlepiej skupić się na stworzeniu szczepionki zapobiegającej COVID-19. W międzyczasie najlepsze środki zapobiegawcze to maski, dystans społeczny i częste mycie rąk.
